Reviews voor TentamenTrainingen.nl

Geiske is zeer ervaren in het uitleggen en begrijpen van statistiek en psychometrie. Dat valt ook te merken bij de training. Ze legt alles heel gemakkelijk uit, waardoor je het meteen snapt. Je kan ten alle tijden vragen stellen in de chat die ze ook beantwoord en ze is na de training en via chat beschikbaar om te helpen met vragen. Eerst vond ik het een beetje vervelend dat ze alles meerdere keren had gezegd, echter merk je dat zodra je op een onderwerp komt dat je moeilijk vind, je hier echt baat aan gaat hebben. Geiske is echt de beste psychometrie/statistiek trainer die ze bij TentamenTraining hebben

Geiske legt alles duidelijk met voorbeelden en visueel uit. Haar manier van uitleggen is fijn! Daarnaast neemt ze de tijd voor vragen en geeft ze tips en tricks mee, zoals ezelbruggetjes.

Fijne uitleg van de stof. Verhelderende powerpoints. Fijn dat er steeds na de uitleg van een formule even wordt geoefend. Geiske is heel betrokken, reageert op alle vragen en is bereid om onduidelijkheden nog een keer uit te leggen. Een verbeterpunt zou kunnen zijn om aan het begin van een volgende les even de onderwerpen terug te pakken van de les ervoor, om te testen of dat er nog in zit.

Geiske geeft de training op een goed tempo, erg duidelijk, adhv voorbeelden. Wij hebben tegelijkertijd veel ruimte om onze vragen te stellen in de chat, die allemaal in 1x zijn beantwoord. Zo zijn we door alle stof heen gegaan, wat mij meer structuur heeft opgeleverd.

Geiske neemt ruim de tijd om alle relevante stof te bespreken op een hele duidelijke manier. Alle vragen vanuit de groep woorden ook beantwoord, super fijn!

Ik vond Geiske een fijne docent. Ze staat open voor vragen vanuit de groep en anticipeert hierop met meer uitleg.

Echt een absolute aanrader als je Psychometrie lastig vindt. Geiske neemt je stap voor stap mee in een combinatie van theorie en praktijk door alle onderwerpen die aan bod zijn gekomen in college's en werkgroepen. Het is overduidelijk dat ze ver boven de stof staat en dat geeft veel vertrouwen. Absoluut de prijs waard.

fijn om alles voor het tentamen nog snel en duidelijk uitgelegd te krijgen!

In 12 uur zijn de belangrijkste punten van het tentamen uitgelegd. Ik heb de training psychometrie gevolgd en begreep er weinig van aan het begin maar de training is nu klaar en ik heb het gevoel dat als ik nog even studeer ik de gehele stof echt begrijp :)

Fijne ervaring! Duidelijk uitgelegd. Fijne powerpoint.

Geiske neemt echt de tijd om alle belangrijke concepten door te nemen. Ze herhaalt kernwoorden vaak, waardoor het in je hoofd blijft hangen en ze is overall een super fijne docent!

Ik vond de uitleg super duidelijk, er zat een fijne structuur in. Het voelde niet te lang door de pauzes ertussen. Verder heb ik het gevoel dat ik de verschillende onderdelen en formules nu beter begrijp en er een duidelijker beeld van heb.

Geiske kan heel goed uitleggen en maakt psychometrie veel begrijpelijker!

Geiske geeft duidelijk uitleg en herhaalt veel. Je kan veel vragen stellen en er zijn genoeg pauzes, dus dat is ook prettig.

Geiske kan ontzettend goed uitleggen. Ze geeft veel voorbeelden en ze behoudt een duidelijke structuren tijdens de lessen. Ze neemt voor alle vragen de tijd en legt alle theorie uitgebreid uit. Ook de sommen worden uitgebreid uitgelegd en wordt er veel geoefend.

Ik vond het een fijne training met goede afwisseling tussen theorie en oefenopgaven.

Veel info gegeven in een korte tijd, maar focus erbij houden was lastig aangezien ze veel info voor las vanuit haar dia’s en het online was. Plaatjes van tevoren toevoegen helpt hier mogelijk bij of bepaalde situaties uittekenen ipv mondeling vertellen. Verder zou het vertellen van feitjes of anekdotes ook helpen om de aandacht erbij te houden, nu was het erg droge stof. Daarnaast klonk ze niet zeker op vragen die ze moest beantwoorden. Dat maakt dat ik ook twijfel over haar antwoord. Wat wel fijn is, is dat ik de vragen nu wel een keer heb gelezen.

In de colleges wordt er soms niet altijd even goed aandacht besteed aan het goed snappen van de verschillende principes binnen de neurologie en verwerkingen zintuigen. Middels deze training snapte ik pas eindelijk hoe alles in elkaar zat en kreeg daarnaast ook voldoende handvaten mee om de verschillende tentamenvragen ook te maken

In vergelijking met Geiske, die officieel de trainingen geeft, was het wel iets minder professioneel. Thomas deed goed z’n best en nam vooral de tijd om iedereen te helpen. Echter was het af en toe een beetje onduidelijk en chaotisch mbt de stof en vragen zelf.

Voor de eerste keer vond ik dat je het goed gedaan hebt maar het niveau was te laag om de leerlingen te overstijgen. in de training was progressie te zien, maar de moeilijke concepten bleven ontoegelicht. De meerwaarde van deze training icm de bundel vond ik discutabel. Ik zou het fijn vinden als extra diep wordt ingegaan op moeilijke concepten en dat de rijtjes er semi worden ingestampt. Echter, was zichtbaar dat je zelf nog zoekende was naar de betekenis van de info op je powerpoint. Dit is niet te wijten aan je inzet als docent, maar ik denk dat voor een voldoende training gewoon meer ervaring nodig is. Je mag soms ook wat meer de leiding nemen, zodat er geen onnodige discussies ontstaan in de groep. Nu zijn we 20 minuten bezig geweest met een vraag terwijl ik liever even discussieer en daarna uitleg over het goede antwoord heb. Het zou fijn zijn als deze vragen van te voren klaar staan. Verder was je heel vriendelijk en behulpzaam, dat was fijn.

Degene die de tentamentraining gaf gebruikte tijdens de 1e bijeenkomst (van 5 uur) oefenvragen uit het enige oefententamen dat we al hadden, ondanks dat dat oefententamen al uitgebreid behandeld was tijdens een college (dat ook nog eens teruggekeken kon worden). Nadat hierover wat gezegd was in de chat heeft hij bij de 2e bijeenkomst andere oefenvragen gebruikt, wat in principe fijn was, alleen bij een aantal gaf hij een antwoord dat niet klopte, waar hij pas een tijdje later achter kwam en waardoor ik en ongetwijfeld meer studenten in de war waren over hoe het nou zat. Verder vond ik de uitleg niet heel helder. Hij versprak zich vaak en maakte vaak foutjes in zijn uitleg en zei dan aldoor sorry en probeerde het opnieuw uit te leggen, het was erg warrig. De onderwerpen die ik persoonlijk lastig vond ging hij vrij snel bij langs en toen ik vroeg om een opgave over een slechts kort behandeld onderwerp gebruikte hij weer een vraag uit het oefententamen dat al uitgebreid was behandeld en hier had ik dus helaas niets aan. Ik kan me voorstellen dat iemand die de stof nog totaal niet begreep/kende wat aan de training had, doordat alle onderwerpen nogmaals bij langs werden gegaan wat handig is, maar als je al redelijk wat begreep en redelijk wat kennis had voegde deze tentamentraining naar mijn mening weinig toe.

Prerequisites: Bepaalde voorgegevens waarvan was gezegd dat ze zouden worden geregeld of waar gebruik van werd gemaakt tijdens de training waren niet ontvangen. Bijv. contract en inloggegevens. Dit maakt het moeilijk om het zelf te volgen op de eigen computer. Attention Span: Er was geen probleem met het volgen van de informatie, maar er zou meer verschil kunnen komen in de tijd die wordt besteed aan dingen die vrij duidelijk zijn en ook in dezelfde woorden aangegeven worden in de documenten. Dit leek mij onnodig en zorgde er in mijn ervaring voor dat ik voor de rest minder aandacht besteedde, omdat mijn brein op 'autopilot' ging. Maar verder prima gedaan, alles was duidelijk. En dat is natuurlijk het voornaamste doel. Bovenstaande zijn enkel kleine verbeterpunten.

Net zoals bij de sollicitatie is er veel open communicatie, heel fijn! Ik merkte wel dat ik in het stuk over het TMS document het overzicht wat kwijt was omdat je het zelf niet hebt gedaan maar dat komt straks natuurlijk helemaal goed!

Hele duidelijke training. Heldere opzet en fijn dat er van tevoren een planning werd gegeven. Fijn dat we zelf met het materiaal gingen oefenen.

Jelle legt de stof prima uit, wat mij betreft mag hij alleen wat minder lang stil staan bij sommige oefenvragen tussendoor. Door de lange tijd raak je afgeleid als je het antwoord al snel weet/of als je de vraag niet begrijpt. Daarnaast als je het antwoord op de vraag niet weet, vind ik het nuttiger dat iemand anders de beurt krijgt ipv doorgaan bij de persoon die aangeeft het niet te weten. Dit kost veel tijd en vind het persoonlijk niet fijn dat wanneer je aangeeft dat je het antwoord niet weet, de docent dan bij jou blijft hangen. Het feit dat wij de 2e lesdag een half uur later begonnen omdat Jelle zich had vergist, was ook niet erg prettig.