Reviews voor TentamenTrainingen.nl

Really good teacher, he goes to the point and knows the exam tips

Uitstekende ervaring. Beide Marathons Statistiek Pre Msc en Wiskunde Pre Msc bijgewoond. Vertelt de moeilijke stof op een simpele manier.

Na een tentamentraining van Hicham voel ik me altijd goed voorbereid!

De BRM marathon die ik gevolgd heb bij Hicham heb ik als heel nuttig ervaren! Duidelijke uitleg en een hele nuttige samenvatting van alle testen! Ben zeker blij dat ik deze marathon heb bijgewoond! Ik heb eerder al een masterclass van Hicham gevolgd voor het vak Mathematics, en ik heb beide keren veel baat gehad bij de duidelijke stapsgewijze manier van uitleggen van Hicham! Ook heb ik de training van BRM gevolgd, ook nuttig alleen liep dit anders dan gepland wegens ziekte van de docent. Uiteindelijk is dit goed opgelost en kon onze docent Jacco ons veel goede tips geven m.b.t het maken van het tentamen! Alleen jammer dat in het tentamentraining boekje verschillende fouten stonden.

Gewoon goed!

Hicham weet waar hij het over heeft en weet precies wat we moeten leren voor het vak

Alle onderwerpen van het vak statistiek kwamen aan bod en er was veel oefenmateriaal, wat in het vak zelf ontbrak. Dat was dus heel erg fijn. Hicham legde het goed uit en nam voor alle onderwerpen ruim de tijd. Enorm tevreden over de marathon.

Bryan is iemand met extreem veel medische kennis, dit is echt top. Hij maakt echter heel veel grapjes en uitstapjes naar andere zaken als hij aan het uitleggen is. Ik hou er van als mensen grapjes maken, maar niet midden in een uitleg. Het geheel wordt hierdoor voor mij erg chaotisch en een stuk moeilijker te volgen omdat hij van de hak op de tak springt. Verder werden mijn beetje 'out of the box' opties over bepaalde casussen compleet genegeerd of kreeg ik als antwoord 'die kans is niet zo groot'. Het is natuurlijk de bedoeling om de toets te halen, maar boven dat wil ik gewoon graag meer medische kennis vergaren en dat gebeurt op deze manier niet echt.

Mijn ervaring met TentamenTrainingen is een grote tegenvaller. Mijn verwachtingen waren mede door de mooie woorden op de website hoog, deze zijn echter niet uitgekomen. De training werd na de eerste en tweede les, plotseling geannuleerd door middel van een WhatsApp berichtje midden in de nacht voorafgaand aan de derde les. Je zou verwachten dat een vervanger de overige twee lessen zou overnemen. TentamenTrainingen kon hierin echter niets voor ons betekenen. Daarnaast ligt het niveau van de werkgroepen en hoorcolleges, alsmede het tentamen, vele malen hoger dan het niveau gedurende de tentamentraining. Kortom, een geannuleerde training, te laag niveau en mooie woorden die niet zijn uitgekomen.

alles was slecht geregeld maar dan ook alles

De filosofie van TentamenTrainingen.nl bestaat uit twee kerngedachten. 1) elke student mag kwaliteit van ons verwachten. 2) De Docenten zijn ons kapitaal, zij bepalen de kwaliteit van onze trainingen. Dit zijn twee hele mooie kerngedachten. Ik ben ook met deze verwachtingen aan de tentamentraining begonnen. Het was al heel snel duidelijk dat de eerste kerngedachte niet werd gerealiseerd. De trainingshandleiding was incompleet, stonden fouten in, schema's die wegvielen, enorme lappen tekst zonder enig overzicht. Kortom een heel slecht boekje. Ook de tweede kerngedachte is niet gelukt. Mijn docent van de training was Emy. Emy geeft les aan de Erasmus Universiteit Rotterdam. Ik begrijp heel goed dat het wennen kan zijn om de stof die je doceert aan de ene universiteit, wellicht niet 1 op 1 overeenkomt met de RU. Hier heb ik dan ook alle begrip voor. Voorafgaand aan de training had ik al redelijk goed geleerd en daardoor redelijke kennis over de tentamenstof. Het kan voorkomen dat je zo af en toe een foutje maakt (het opschrijven van het verkeerde artikel, het zeggen van een verkeerd artikel) dat is ook geen probleem. Dit overkwam Emy echter heel vaak en dan ga je twijfelen aan haar kwaliteit als docent. Daarbij komt dat zij de vragen uit de groep, 9 van de 10 keer, niet kon beantwoorden. Er werd een strakke planning gehanteerd om alle onderwerpen te behandelen. Maar omdat onze vragen niet konden worden beantwoord, werd elk onderwerp afgesloten met verwarring. Dit was erg frustrerend. Ik snap dat het een hele opgave is om tentamenstof in 12 uur te proppen, maar dit mag geen afbreuk doen aan de cursus. Aan het einde van de cursus stond het oefenen met tentamenvragen op de planning. Het was tijd om de stof in de praktijk te brengen. We hebben echter niet alle vragen kunnen beantwoorden. Waarom niet? Het antwoordmodel was niet compleet. Ik verwacht van een docent ook de eigenschap dat hij/zij de vragen zonder model kan beantwoorden.

Despite the fact it was a super intense course considering we were on it 5 hours straight during the past 3 days, it was a nice experience and I feel that I got enough material to practice and easier methods to solve the exam.

.

actually nice

Jacco is een erg goede leraar, hij neemt voor elk onderwerp ruim de tijd zodat iedereen het begrijpt maar ook kan toepassen. Daarnaast geeft hij handige tips die goed toe te passen zijn tijdens je tentamen.

Training gevolgd bij Emy voor burgerlijk recht 1. Opzich kon Emy de stof wel uitleggen, maar was niet meer up to date. Ook wist ze niet wat we van het vak moesten kennen. De verrekening en de geobjectiveerde haviltexformule is een heel belangrijk onderdeel voor het vak, maar ze kon het niet uitleggen, omdat ze niet bekend was met het onderwerp. Mulder/CLBN arrest is erg belangrijk, maar dit kon ze niet uitleggen. Ze wist zelf niet welke artikelen toegepast moesten worden bij bepaalde onderwerpen, en werd heel vaak verbeterd door de studenten. Dit bracht veel verwarring mee en daardoor ontstond rumoerigheid in de lessen. Emy kwam hier vervolgens niet meer bovenuit. Er stonden fouten in de handleiding die door tentamentraingen is verstrekt. Daarnaast, echt tot grootste ergernis, stonden er ook fouten in de antwoorden van de oefenvragen die Emy had gekregen van de tentamentrainingen. Daardoor kon Emy de vragen niet met ons behandelen, omdat ze de verkeerde antwoorden had meegekregen vanuit tentamentrainingen. Van de oefenvragen hebben we er daarom maximaal 6 kunnen doen. Al met al ben ik zeer ontevreden en denk ik niet dat de training veel heeft toegevoegd. Jammer.

Doordat Emy in Rotterdam rechten heeft gestudeerd, wist ze niet precies welke onderwerpen we moesten behandelen. Ook waren de lessen vrij onoverzichtelijk en Emy kon op de meeste vragen geen duidelijk antwoord geven. Ook vertelde Emy soms dingen die niet juist waren. Ik heb niet het gevoel dat ik veel aan deze training gehad heb. Ik heb dezelfde training vorig jaar gevolg bij Ruben, die aan de hand van een powerpoint en voorbeelden doceerde. Hierdoor werd de stof veel duidelijker.

Het is duidelijk dat de stof die Emy vanuit Rotterdam kende, niet overeenkomt met de stof die wij in Nijmegen moeten kennen. Het gebruik van termen en woorden die wij niet gebruiken zorgden voor veel verwarring en niet voor verduidelijking. Vragen vanuit de groep die werden gesteld, konden vaak niet beantwoord worden omdat ze simpelweg de kennis er niet voor had. Dit zorgde voor veel rumoer in de klas, en de nodige stress bij Emy. Het niveau van de cursus lag te laag voor het niveau van het tentamen. Er waren 4 lessen in 2 dagen gepropt, hadden jullie de 4 lessen verdeeld over een aantal dagen dan had Emy zich wellicht beter kunnen voorbereiden en zich beter kunnen verdiepen in de vragen vanuit de groep. Nu was daar geen tijd voor. Ook stonden er veel fouten in het boekje dat wij verstrekt kregen vanuit de organisatie. Artikelen die niet klopten, tekst die was weggevallen en schema's die waren weggevallen. Toen we aan het oefenen toekwamen bleek tot overmaat van ramp Emy ook niet over de goede antwoorden te bezitten waardoor we veel vragen moesten overslaan, of we kregen een foutief antwoord. We hebben uiteindelijk veel vragen niet kunnen maken daardoor. Mijn ervaring met deze training is dus niet best, en het was mij zeker geen 120 euro waard. Ik had vooraf al goed geleerd, en dit had mij de laatste moeilijke dingen duidelijker moeten maken. Nu heb ik het gevoel dat ik verder van huis ben.

Helaas werd in de training veel niet behandeld en werden er ook dingen verteld die onjuist waren, al met al heb ik er dus helaas niet veel aan gehad.

De cursus was in principe prima om alles nog een keer door te nemen. Docent kwam van een andere universiteit waar ze andere termen gebruiken, dit maakte het vaak onnodig ingewikkeld. Handleiding vaak half op de pagina geprint. Oefenmateriaal beschikte niet over juiste vragen en antwoorden. Erg jammer.

Ik vind de cursus te laag niveau vergeleken met het tentamen. Door de grote groep was er te veel niveau verschil. Sommige mensen kwamen puur voor doornemen van de stof, terwijl het doornemen ook prima zelfstandig kan. Ik kwam echt voor wat meer diepgang en inhoudelijke vragen, hier zijn we nauwelijks aan toe gekomen. Van te voren werd gezegd dat er ook veel geoefend zou worden, dit is echter niet gebeurd. Omdat veel mensen de stof niet goed beheersende bleven we erg lang hangen op basic onderwerpen zonder de verdieping op te zoeken. Het laatste uur zijn we snel door een oud tentamen heen gegaan, maar voor mijn gevoel onvoldoende geoefend. Daarnaast werd er twee keer foutieve informatie verschaft, en ontbrak er een deel in de handleiding. Ik vind het dan ook vrij zonde van mijn geld, aangezien ik nu niet het gevoel heb dat ik zelf echt iets geleerd heb, en zou het niet snel nog een keer boeken. Echter lag het niet zo zeer aan de docent, maar meer aan de opzet van de les. Door de vele basisvragen konden we ook niet echt door.

De docent was slecht voorbereid en kon de meest simpele vragen over het goederenrecht niet beantwoorden. Niet alleen dat, maar ze vertelde zelfs een aantal keer iets dat totaal niet klopte. Als ze daar dan op gewezen werd was haar reactie ''ja, kan'' of ''ik weet het niet''. De dingen die door haar verkeerd uitgelegd of beantwoord zijn, heeft ze ook niet gecorrigeerd. Ik ben na deze training slechter voorbereid dan daarvoor, omdat ik compleet in de war ben over wat er nu wel en niet klopt aan wat de docent uitgelegd heeft. Ook hebben we het grootste deel van de oefenvragen niet kunnen doen, omdat de docent niet de juiste modelantwoorden had en ze de meest basic vragen blijkbaar niet zelf wist te beantwoorden.

Top teacher

De docent legt alles uit tot het echt door iedereen wordt begrepen, dat is erg fijn

De tentamentraining was afgelast. Gelukkig was Geiske er om ons uit de brand te helpen. Helaas waren de tijden niet op hele fijne momenten en heb ik een groot deel gemist. Het kan gebeuren, en er is wel gekeken naar een oplossing, maar dit vind ik erg jammer en zonde van het geld. Gelukkig kan Geiske erg goed en geduldig uitleggen. Ze heeft geprobeerd om rekening met iedereen rekening te houden, waardoor ik een stuk zekerder voor mijn toets was. Ik heb er zeker wat aan gehad.