M.b.t. de beoordeling van benedenstaande punten zal ik trachten dit in voorbeelden te benoemen Nakomen afspraken: tijdens de oplevering van onze woning op 22 januari jl. heeft de uitvoerder ons beloofd dat een betonsilo en een container die voor ons huis stonden zouden worden weggehaald. Na anderhalve week stonden deze er nog steeds Onze leveranciers (tegelleverancier, tegellegger en stukadoor konden hun auto’s niet goed parkeren. Vakmanschap: Tijdens de bouw zijn er een aantal zaken verkeerd gegaan, waaronder het metselwerk, wat kwalitatief slecht was raam en deurkozijn zijn slecht afgewerkt. De volgorde van werken: in welke volgorde bepaalde zaken, eerst de de vloerverwarming dan het elektrische gedeelte zonder dat er een afwerkvloer lag, Advies: We werden verplicht om de badkamer en de keuken te bestellen bij een preferred leverancier. Je mag er dan vanuit gaan dat dit bedrijf dan ook adviezen geeft m.b.t. jouw gezondheidssituatie ( nee dus). Prijs/kwaliteit: Gezien het feit, dat de woning wordt betiteld als levensloopbestendige woning mag je wel iets meer verwachten. Communicatie: Verliep moeizaam en er werden tegenstrijdige verhalen verteld die nergens op waren gebaseerd. Zelfs een verzoek met de directie werd in eerste instantie niet gehonoreerd. Orde en netheid: Ook op dit punt. Is er veel verbetering mogelijk als je alleen al kijkt naar de bouwketen van de aannemer. Dit zijn gewoon “krotten” en dit verwacht je gewoon niet van een gerenommeerde aannemer. In eerdere punten aangegeven waar orde en netheid ter sprake kwamen.